Dana 21. studenog 2025. na portalu njemačkog dnevnog lista Die Tageszeitung, objavljen je intervju s američkim diplomatom Christopherom Hillom. Intervju je prenesen i u hrvatski medijski prostor [1][2]. U prvom pitanju navodi se tvrdnja: „Milošević, Tuđman i Izetbegović bili su tri tjedna izolirani od ostatka svijeta.” Iako je moguće da je izraz „izolirani od ostatka svijeta” metaforička stilizacija odnosno hiperbola kojom se dočarava dramatičnost situacije, čitatelji je mogu shvatiti doslovno i steći pogrešnu predodžbu o događajima. Zbog toga se tvrdnju „Milošević, Tuđman i Izetbegović bili su tri tjedna izolirani od ostatka svijeta tijekom pregovora u Daytonu“ činjenično provjerava. Provjera je ograničena na doslovno značenje izolacije odnosno fizičke odvojenosti od ostatka svijeta bez napuštanja baze [3], a metaforička interpretacija nije predmet provjere.

Prema kalendaru unutar deklasificirane studije o pregovorima u Daytonu, pregovori su se održavali od 1. do 21. studenog 1995. [4]. U istom kalendaru dva je puta zapisano „Tuđman odlazi” (eng. Tudjman leaves) i „Tuđman se vraća” (eng. Tudjman returns). Konkretni datumi su: 2. studenog odlazak zajedno s američkim diplomatom Peterom Galbraithom i 8. studenog povratak te 15. studenog odlazak i 19. studenog povratak. Takav zapis u kalendaru postoji samo za Tuđmana, dok za Miloševića i Izetbegovića nije navedeno da su odlazili i vraćali se. U studiji, koja je objavljena i u Hrvatskoj na hrvatskom jeziku, ali bez kalendara, navedene su okolnosti Tuđmanovih odlazaka [5]. Za 2. studeni navedeno je da je Holbrooke „zatražio od Galbraitha i predstavnika UN-a Thorvalda Stoltenberga da s hrvatskim predsjednikom otputuju u Zagreb i odmah produže u istočnu Slavoniju”. Za 8. studeni navedeno je: „Kako se Tuđman te večeri vraćao u Dayton, prvo parafiranje sporazuma bilo je planirano za sutradan.” Za 15. studeni navedeno je: „Odlazeći drugi put iz Daytona (kako bi nazočio svečanoj sjednici Hrvatskoga sabora), Tuđman je te noći objavio kako želi da se u zapovjednoj strukturi Prijelazne vlasti UN-a (koja će postati poznata po skračenici UNTAES) previdi mjesto i za glavnoga civilnog dužnosnika i za visokog vojnog zapovjednika.” Za 19. studeni navedeno je: „Tuđman se vratio u Dayton te večeri nešto prije dvadeset dva sata, a Christopher i Holbrooke razgovarali su s njim sat vremena.” Detalje o ovim događajima donosi i hrvatski izvor iz uskoga kruga predsjednika Tuđmana u kronologiji Tuđmanova života i rada [6]. Dana 3. studenog: „Vratio se poslijepodne iz SAD-a te po dolasku u zagrebačku zračnu luku najavio nastavak pregovora o istočnoj Slavoniji i svoj skori povratak na pregovore u SAD. U istom su se zrakoplovu vratili Thorvald Stoltenberg i Peter Galbraith koji će s Hrvojem Šarinićem otputovati u istočnu Slavoniju.” Dana 8. studenog: „Otputovao na mirovne pregovore u Dayton, a uoči svoga drugog odlaska na pregovore upozorio je, ako se ne pronađe mirno rješenje za istočnu Slavoniju, Baranju i zapadni Srijem, da Hrvatska neće odustati oslobađanja svog okupiranog teritorija.” Dana 16. studenog: „Postigao s Alijom Izetbegovićem i Krešimirom Zubakom sporazum o povratku izbjeglica na područje Cazina I Velike Kladuše te navečer otputovao iz Datona u Zagreb.” Dana 20. studenog: „Doputovao u Dayton, a u zrakoplovnoj bazi Wright-Patterson dočekao ga je Warren Christopher.” To znači da je Tuđman bio odsutan 11 od ukupno 21 dan pregovora.

Tvrdnja „Milošević, Tuđman i Izetbegović bili su tri tjedna izolirani od ostatka svijeta tijekom pregovora u Daytonu“ nije točna. 

Prema navedenim izvorima, predsjednik Tuđman tijekom pregovora u Daytonu dvaput je na više dana odlazio u Hrvatsku radi obavljanja svojih predsjedničkih dužnosti te se potom vraćao u Dayton. Shodno tome, barem on nije bio „izoliran od ostatka svijeta” tijekom pregovora. Za ocjenu istinitosti tvrdnje koja se provjerava nije potrebno dodatno provjeravati status Miloševića i Izetbegovića. To proizlazi iz logike izravnog pobijanja tvrdnje iznošenjem činjenice koja joj izravno proturiječi. Ako tvrdnja implicira da su trojica bila izolirana od ostatka svijeta tijekom pregovora u Daytonu, a utvrđeno je da to nije slučaj s jednim od njih, onda je ta tvrdnja nužno netočna. Zbog toga, bez obzira je li tvrdnja metaforička stilizacija ili činjenična pogreška, njezina faktografska netočnost može stvoriti pogrešan dojam o tijeku pregovora.

[1] Jana Lapper. „Es ist nie gut für Gespräche, wenn gleichzeitig getötet wird”. Die Tageszeitung, 21. 11. 2025. 

(pristupljeno 26. 11. 2025.).

[2] Christopher Hill: Ključni problem BiH je da Bošnjaci žele unitarnu državu, a Srbi ne žele živjeti pod Bošnjacima. Maxportal, 24. 11. 2025.

(pristupljeno 26. 11. 2025.).

[3] izolacija. Hrvatska enciklopedija.

(pristupljeno 26. 11. 2025.)

[4] Derek Chollet i Bennett Freeman. The Secret History of Dayton : U.S. Diplomacy and the Bosnia Peace Process 1995. The National Security Archive, The George Washington University, Washington, D.C., 21. 11. 2005.

(pristupljeno 26. 11. 2025.).

[5] Derek Chollet. Tajna povijest Daytona: Američka diplomacija i mirovni proces u Bosni i Hercegovini 1995. Golden marketing-Tehnička knjiga, Zagreb, 2007.

[6] Krešimir Kašpar. Franjo Tuđman: Kronologija života i rada 2. dio (1995. – 1999.). Zagreb, Večernji list, 2023.